Fernando Guerra Costruiamo
strumenti migliori.
Menu

Progetti / GareCalc

Dal disciplinare a un’offerta verificabile.

Ho sviluppato strumenti per analizzare i documenti di gara, ricondurre i requisiti alle fonti e preparare l’offerta a partire da criteri e referenze verificati.

Illustrazione: disciplinare, registro dei requisiti e offerta con una referenza ancora mancante.
Illustrazione del progetto · scenario dimostrativo
Progetto reale / Implementazione documentata · luglio–agosto 2026Fernando Guerra · Analisi delle gare e preparazione dell’offerta

GareCalc / il sistema completo

Leggere la gara.
Verificare i numeri.
Costruire l’offerta.

Ho sviluppato una piattaforma per le gare di architettura e ingegneria, con particolare attenzione agli interventi sul patrimonio culturale. Il lavoro parte dal fascicolo e arriva alla preparazione dell’offerta: requisiti, calcoli, referenze, documenti e revisione.

Il motore espone tre calcoli tramite MCP. Attorno a questi ho costruito il sistema di audit, gli strumenti per redigere l’offerta e un protocollo per confrontare analisi indipendenti. Le 15 skill operative e di benchmark rendono il metodo riutilizzabile da altri agenti e dal team.

Il mio contributoArchitettura e sviluppo Python, server MCP, CLI, gestione delle evidenze, skill, documentazione e strumenti di confronto.

  1. 01 / FascicoloDocumenti e versioni
  2. 02 / RequisitiObblighi e fonti
  3. 03 / CalcoliDati espliciti
  4. 04 / OffertaCriteri e referenze
  5. 05 / ConsegnaControlli e revisione

Dentro il lavoro / esempio interattivo

Che cosa manca all’offerta?

Un disciplinare originale di esempio, tre requisiti e una referenza mancante. Completa il fascicolo e controlla come cambia lo stato dell’offerta.

Fascicolo dimostrativoDEMO-GARA-01

Disciplinare di gara

4.2 / Elaborati
dell’offerta

L’offerta comprende:

  1. una nota metodologica;
  2. una referenza pertinente all’esperienza descritta;
  3. una dichiarazione del responsabile.

Ogni requisito è collegato a questa clausola. Trovare il testo non equivale a completare il fascicolo.

Documento originale di esempio · pagina 2

Dati originali di esempio. Elaborazione locale nel browser.

Leggi la clausola di esempio ↗

DEMO-GARA-01 / pagina 2 / § 4.2

L’offerta comprende una nota metodologica, una referenza pertinente e una dichiarazione del responsabile.

Testo inventato per mostrare la gestione dei requisiti.

Fascicolo di esempio

Tre requisiti. Due passaggi aperti.

  1. R1
    Nota metodologicaVerificata
  2. R2
    Referenza pertinenteManca l’evidenza
  3. R3
    DichiarazioneDa confermare
Requisiti completati1 / 3

Per chiudere il fascicolo servono una referenza e una conferma.

Una decisione tecnica concreta

Il PDF sembrava leggibile.
L’estrazione perdeva i numeri.

Alcuni PDF della Gazzetta Ufficiale usavano sottoinsiemi di font senza una mappa Unicode completa. Il testo estratto poteva apparire plausibile mentre scomparivano proprio i valori necessari al calcolo.

Ho ricostruito il problema a livello di font e di segmenti di testo. Per i valori decisivi il percorso conserva la pagina originale renderizzata e verificata visivamente, insieme all’identità del documento.

Estrazione incompleta / illustrazione

Parametro α: dato assente
Punteggio massimo: dato assente

Fonte visiva + verifica

Pagina originale
Valori e clausola letti insieme.

Il campione illustra il problema; non riproduce una norma.
Fonte identificata → pagina verificata → operando con origine

Il motore di calcolo

Tre strumenti MCP.
Nessun dato mancante nascosto.

Corrispettivo a base di gara, ripartizione del compenso e punteggio economico sono moduli distinti. Gli input arrivano con unità e origine; l’assenza di un parametro produce una domanda precisa.

corrispettivo_i13

Corrispettivo

Categorie delle opere, importi, complessità e prestazioni concorrono al calcolo documentato.

equo_compenso

Ripartizione del compenso

Il modulo distingue le quote e le condizioni previste dalla procedura implementata.

punteggio_economico

Punteggio economico

I parametri della gara restano espliciti. Un coefficiente non indicato non viene sostituito con il valore medio dell’intervallo.

Se manca α, il calcolo si ferma.

Questa prova mostra il contratto degli input, senza calcolare un punteggio di gara.

DATO_MANCANTE

Quale valore di α indica il disciplinare?

Costruzione dell’offerta

Prima la strategia.
Poi il documento.

L’offerta nasce da criteri revisionati e referenze provate. Ho separato la scelta delle evidenze dalla redazione, con controlli sulla qualità del materiale e revisione umana.

Criterio verificato

Esperienza pertinente

Che cosa chiede la gara e dove lo chiede.

Referenza documentata

Una prova collegata

Che cosa sostiene la risposta e che cosa resta da verificare.

Elaborato da rivedere

Un argomento difendibile

Il testo conserva il legame con criterio ed evidenza.

Schema illustrativo del metodo. Dichiarazioni e conferme che spettano al firmatario rimangono alla persona.

Il confronto delle analisi

Un benchmark da poter ricostruire.

Ho sviluppato un protocollo che congela fascicolo, criteri di valutazione, analisi e verdetti. L’analista umano e il sistema lavorano su input controllati; due giudizi separati e un passaggio di confronto gestiscono i disaccordi.

Il livello case study è distinto dal protocollo con isolamento esterno e custodia dei passaggi. È un’infrastruttura per valutare il lavoro, non un risultato di superiorità dichiarato senza prove.

  1. 01 / CongelaFascicolo, rubriche e identità degli input.
  2. 02 / AnalizzaElaborazioni distinte, salvate senza sovrascrivere il confronto.
  3. 03 / ValutaDue giudizi separati sugli stessi criteri.
  4. 04 / RicostruisciDisaccordi, decisioni e artefatti del confronto.
Il pacchetto comprendeServer Python e CLI15 skill operative e di benchmarkManifest con hashProtocolli e controlli G0–G7

Evidenze del progetto reale

Dall’analisi alla preparazione dell’offerta.

Un sistema di calcolo, audit del fascicolo e costruzione dell’offerta.

Ho sviluppato il sistema tra luglio e agosto 2026: calcoli, analisi del fascicolo, strumenti per l’offerta e protocollo di confronto. Il risultato descritto è il software e il suo metodo di verifica.

Prima di parlarne

Il progetto,
con il suo contesto.

GareCalc è soltanto il modello mostrato qui?+

No. Il progetto reale comprende calcoli dedicati, analisi dei fascicoli, costruzione dell’offerta e un sistema di confronto. Il laboratorio mostra una piccola parte di questa logica con documenti inventati per il portfolio.

Il laboratorio applica la normativa attuale?+

Non contiene un parere legale né un calcolatore normativo aggiornato. Mostra la gestione di requisiti ed evidenze. Norme, procedura e condizioni specifiche vanno verificate per la gara effettiva.

Che cosa serve per iniziare?+

Un fascicolo rappresentativo e gli elaborati che il team deve produrre. Da lì si definiscono le fonti, i controlli e i passaggi che richiedono revisione.

Partiamo da un fascicolo concreto.

Raccontami come analizzi oggi una gara e quali elaborati devi preparare. Definiamo quali fonti, calcoli e revisioni collegare.

Bastano nome ed email. Ti risponderò personalmente.

Nome ed email sono gli unici campi obbligatori.

Aggiungi dettagli (facoltativo)

Fernando Guerra usa i dati per risponderti, con una verifica antispam all’invio. Nessuna iscrizione a newsletter. Informativa privacy.

Parliamo del tuo progetto

Parliamone.

A proposito di GareCalc: analisi e offerte di gara

Nome ed email sono gli unici campi obbligatori.

Aggiungi dettagli (facoltativo)

Fernando Guerra usa i dati per risponderti, con una verifica antispam all’invio. Nessuna iscrizione a newsletter. Informativa privacy.